這幾天閒著沒事 在家裡翻舊電影看 剛好看到一部蠻經典的 「失控的陪審團」
這部片卡司很大 有約翰庫薩克、瑞秋懷茲、《全民公敵》金哈克曼和《雨人》金獎影帝達斯汀霍夫曼
劇情大約就是兩方人馬 要搶奪陪審團的主控權 以便贏得訴訟
基本上 劇情張力很足夠 演員的演技方面當然也不用質疑 畢竟有兩位影帝演出 男女主角也不只是花瓶的角色
但劇情的合理性 頗不能令我滿意
比方說 達斯汀霍夫曼在裡頭飾演一位知名大律師 算是為了正義代表原告向槍械公司求償
他原本有一位最重要的秘密證人（自槍械公司退休）要出席 但臨時卻讓被告方的金哈克曼用了下作手段給阻止了
於是霍夫曼心情急轉直下 沮喪到考慮收買陪審團 （雖然最後還是拒絕了)
這部份的情節讓我非常不能認同
身為一個知名大律師 對於關鍵證人的保護或追蹤怎麼會做的這麼差
還一直要到上了法庭才知道他不能來 這地方漏洞很大 片子裡頭也沒仔細描述原因
我相信原書裡頭 對這方面應該有比較詳細的解說吧
可能是因為本片的重點都在陪審團上面 於是原本正常的法庭上的攻防情節 就被犧牲掉了 也因此邏輯有點說不通
另外 金哈克曼飾演的反派律師 沒得到實質上的保證 就把1500萬美金匯給女主角瑞秋懷茲 以收買陪審團
這部份合理性也很薄弱
但大體上 這部片的確有把重點表達出來 也就是對陪審團可靠與公平性的質疑 其他部份有些許瑕疵 或許也沒那麼嚴重 可能就是我比較挑剔一點
(PS: 這部份就不得不聯想到諾蘭的電影 昨天又重新回味了他導的兩部蝙蝠俠 基本上劇情的輪廓很大 也很發散 但諾蘭說故事的功力實在太厲害 整個流程非常平順而合理 幾乎沒有令人感到突兀的部份）
今天在維基上查到 另外有一部更經典的電影 十二怒漢（12 Angry men) 也是在討論陪審團 讓我蠻有興趣的 有空要去翻出來好好研究一下
留言列表
